Недолго музыка играла...

Середина третьего сезона Домохозяек - моё упоение перешло в ровное "можно и дальше смотреть". Меня это устраивает куда больше, чем восторг первого сезона.



Поняла, что именно меня зацепило - Бри. Поняла это тогда, когда змеиное изящество Марсии Кросс превратилось в беременную одутловатость. То же самое произошло и с моей любовью к Корделии - забеременев, Каризма Карпентер так же обабилась, что не пошло на пользу образу. Камера - штука сволочная. Можно сколько угодно рассказывать, как идёт беременность женщинам, но актрисам она не идёт ни разу. :(



Но в "Ангеле", кроме Корделии, у меня были и другие зацепки. В Домохозяйках же, видимо, их не оказалось.

Подорвалась я.

После моей многолетней эпопеи с "Баффи" я решила избегать сильных эмоциональных привязанностей в мире культуры. Вот даже "Гарри Поттера" принципиально не читаю - судя по окружающим, на него подсесть - раз плюнуть, а я до сих пор перечитываю фики про А/С, так что нафиг-нафиг, с моей-то влюбчивостью. Сериалы - смотрю, но больше полицейские - под них удобно шуршать на кухне: много текста и почти не нужна картинка.



Но тут я сдуру скачала "Отчаянных домохозяек" и влипла! Мало того, что я их пожираю по полдюжине серий в сутки, так под них, как и под "Ангела", ничего делать нельзя! Сижу, уставившись в экран, как.... домохозяйка прямо. :) Вот, хихикала над любителями бразильского мыла, а зря. Не суди, да не судим будешь - у каждого свои "Богатые тоже плачут".

Кто про что...

Дочь (изучает гостиничный менеджмент) смотрит "Легенду о княгине Ольге" и задумчиво говорит: "Теперь понятно, почему туризм в Россию непопулярен". :)

Я провалила тест на расовую солидарность

Сегодня на рынке около м. Ленинский проспект увидела вдруг хурму (которой уже вроде бы и не сезон), которую я обожаю до поросячьего визга. На мои финансы она была уже и дороговата, но я решила кутнуть и затариться напоследок (она в холодильнике хорошо лежит, несколько недель). Купила 4 с лишним килограмма у милой дамы лет 50, то ли с хорошей причёской, то ли в красивом парике, приехала домой, достала - и что-то меня сомнения взяли. Какие-то маленькие килограммы получились. Перевесила на домашних весах - меня чуть кондрашка не хватила: едва-едва три оказалось.

Назад я летела (не пожалев денег туда-обратно на транспорт) с желанием разнести эту халабуду вдребезги и пополам. Милая дама начала ПЕРЕВЕШИВАТЬ то, что я привезла, потом стала имитировать заклинивание весов на 500 (!!!) граммах, рассудительно предложила мне не кричать, но деньги в конце концов отдала. После чего я пошла отыскивать её хозяина и ябедничать (если они с хозяином на пару покупателей кидают - то ей ничего и не будет, а если нет - чтобы хозяин не удивлялся, отчего это в базарный день к его ларьку очереди нет). Разумеется, хозяин ларька оказался каким-то "понаехавшим", но я ему всё равно наябедничала,

Вот так вот я и отреклась от солидарности со своей расой - и даже не ради хурмы. После этого я и в соседних ларьках её не стала покупать, не до хурмов было, так меня трясло. Я пару троллейбусных остановок в сторону дома проскакала от возмущения, какая уж тут хурма.

Кратенько, по пунктам

1 Давно забыла о том, как мой брак определяется гороскопом.

БРАК 99. ОН - КОЗА, ОНА - ДРАКОН

Кроме идеологического единства здесь происходит слияние в ортодоксальной (семейной) плоскости. Если задача поставлена - ее надо выполнить. Взаимопонимание достигается гораздо быстрее, чем в других браках.

Финансовые успехи мужа только усилят желание жены создать семейный очаг. Ее спокойствие благотворно подействует и на мужа, а мечтательность поможет не обращать внимания на его занудливость и капризность.

Вид брака: Реалисты

Общий тип: Равный брак

2 Посмотрела "Школу злословия" с Собчак (только часть, т.к. потом началась профилактика). Народ тут руки заламывает на тему этой передачи, типа, обидели мышку, написали в норку. Мне же вспомнилась фраза из футбольного фольклора "Игра была равна, играли два говна." Вообще, непонятно, зачем я до сих пор смотрю ШЗ. Видимо, от лени - лень убрать её из Планировщика в тюнере. Ну, а раз уж захватилась - лень стирать, не посмотрев. Скоро раздухарюсь и снесу её.

3 Починила (и подогнала новые) свои джинсы - штук пять всего, наверное. Это ужас какой-то, у меня в роду были либо куркули (что похоже на правду), либо Александр III (что менее вероятно) - от кого-то ведь я унаследовала любовь к заплатанным штанам! Кроме шуток - я люблю чинить одежду, гораздо больше, чем её покупать. И даже купленную часто должна "пометить", как собачка кустик - либо в талии ушить, либо штанины укоротить, либо глубину седалища... углубить? Правда, в этом есть глубокий смысл - после этого они лучше сидят. Но ведь и собачки лапу задирают не просто так, а по серьёзной причине.

Вообще, последнее время меня здорово качнуло к простым радостям работы руками. Алёнину комнату вот ремонтирую. Не потому, что ей был нужен ремонт, а потому, что очень хочется что-то делать руками, а драной одежды у меня маловато, и на день не хватило. :(

4 Перестаю качать "Досье Дрездена". Даже в некотором смысле радуюсь, что там нет Марстерса - дольше бы это решение принимала бы. :) Планирую скачать "Чудопады", и ещё тяну китайские "А зори здесь тихие".

Про "Зори" - пока скачала шесть серий (из 12). На титрах, под песню - чуть не рыдаю. Но пока только краем глаза посмотрела начало. В подробностях - есть смешные моменты: деревенские бабы - тонкие, звонкие и прозрачные, с бритыми подмышками. Муж смотрит и одобряет (что удивительно, учитывая, как трепетно он относится к оригиналу), но иногда ржёт. Например, при виде скаток - кто-то забыл сказать китайским товарищам, что такое скатка. Поэтому они решили, что это такое экзотическое украшение, типа аксельбанта или страусова пера. Девицы в них рассекают по расположению летом, к великому удивлению мужа. Плюс эти скатки похожи на что угодно - на свёрнутые одеяла или повешенные на плечо запасные сари на случай тёплой зимы, но никак не на шинель. Просто несколько раз сложенные по длине куски материи. Но, повторюсь, мой ядовитый муж смотрит сериал и не плюётся, что удивительно.

Люди добрые, не дайте помереть дурой!

Павел Протасов в этом топике привёл две ссылки (одна из которых к моменту прочтения уже умерла, так что информация, возможно, неполна) на историю с приклеенной пустышкой.



Первые же два ответа были о том, что приклеивание пустышки крайне опасно (для жизни ребёнка). Потому что (основная мысль) если ребёнок срыгнёт, то содержимое желудка может попасть в лёгкие. Я попыталась выяснить механизм этого попадания в лёгкие. Из детского своего увлечения человеком в целом и частями помнила, что лёгкие защищены довольно неплохо, да и мамский опыт не укладывается в эту теорию (я там задавала вопросы о том, почему это несовпадение может случиться, но ответов вроде бы не получила). В процессе узнала то, что меня удивило ещё больше - оказывается, младенцы не могут дышать ртом, только носом. Я не знаю, правда ли это, но если правда, то дело становится ещё более удивительным - как можно, дыша носом, вдохнуть содержимое рта?



Дошло до того, что я решила поставить опыт на себе. Налила в рот воды (даже ради чистоты эксперимента я не соглашусь среди ночи идти искать где-нибудь детскую отрыжку!), легла, запрокинула голову. Дыша носом, попыталась как-нибудь пристроить воду в лёгкие. Пока не получилось. Может, навыка нет, может, ключевую роль играет пустышка (не так лежит язык, нёбо как-нибудь иначе располагается). В принципе в лёгкие постороннее что-то попасть может, причём в двух (насколько мне известно) случаях - либо когда человек одновременно пытается глотать и вдыхать (при разговоре), либо когда у него под наркозом отключается рефлекторная защита дыхательных путей (и если вырвет в маску, то содержимое может затечь в лёгкие). Но оба эти случая не подходят (особенно в свете открытия про невозможность ребёнку дышать ртом).



Спрашивать там я больше не хочу - я туда боюсь заходить: меня там уже назвали девушкой, дамочкой и начали один из ответов неопределённым артиклем "бля". :) Ниже несколько человек, проконсультировавшись со своими родственниками-акушерами, чётко заявили, что да, это ОПАСНО. Т.к. я пока не поняла (несмотря на повышенный тон дискуссии :), как это можно устроить, то хочется подойти к делу с другой стороны:



1 Ведётся ли расследование случаев младенческой и детской смертности у отказных детей? Что там полагается - вскрытие, анализы? Или их просто списывают на естественную убыль без особого шума.



2 Описаны ли достоверные случаи гибели детей именно от приклеенной пустышки (или чего-нибудь близкого к этому)? Очень уж меня смущает то, что журналист ссылается на мнение врача с 45-летним стажем (не баран начихал), который и не подозревает о подобной опасности. Журналистка - подозревает. А детский врач - нет. С другой стороны, хор врачей с их "очень опасно!" - тоже ведь откуда-то берёт информацию. Или это из серии "бережёного Бог бережёт" - никогда не случалось, но нельзя исключать такую возможность?



3 Почему врач, вместо того, чтобы рефлекторно свалить вину на не в меру изобретательную медсестру, отвечает, что это - распространённая практика. Значит ли это, что смертей от захлёбывания младенцев в этой больнице пока не было, или что там все ловко прячут концы в воду, и в этот раз уверены, что тоже обойдётся?



4Почему приклеивать соску - это жестокое обращение с ребёнком (возможно, оправдываемое только загруженностью персонала), а ношение подгузника - нет? Я знаю женщину, инвалида первой группы, из-за проблем с почками вынужденную вставать в туалет несколько раз за ночь (а это вставание - очень больно и длится минут десять каждое). Когда кто-то из родственников предложил ей пользоваться на ночь подгузником, она попробовала и категорически заявила, что это куда хуже, чем вставать по ночам. Но это практически оффтопик.

"Отольётся вам Ирак Венесуэлой"

муж принёс с иносмишного форума.