Павел Протасов в этом топике привёл две ссылки (одна из которых к моменту прочтения уже умерла, так что информация, возможно, неполна) на историю с приклеенной пустышкой.
Первые же два ответа были о том, что приклеивание пустышки крайне опасно (для жизни ребёнка). Потому что (основная мысль) если ребёнок срыгнёт, то содержимое желудка может попасть в лёгкие. Я попыталась выяснить механизм этого попадания в лёгкие. Из детского своего увлечения человеком в целом и частями помнила, что лёгкие защищены довольно неплохо, да и мамский опыт не укладывается в эту теорию (я там задавала вопросы о том, почему это несовпадение может случиться, но ответов вроде бы не получила). В процессе узнала то, что меня удивило ещё больше - оказывается, младенцы не могут дышать ртом, только носом. Я не знаю, правда ли это, но если правда, то дело становится ещё более удивительным - как можно, дыша носом, вдохнуть содержимое рта?
Дошло до того, что я решила поставить опыт на себе. Налила в рот воды (даже ради чистоты эксперимента я не соглашусь среди ночи идти искать где-нибудь детскую отрыжку!), легла, запрокинула голову. Дыша носом, попыталась как-нибудь пристроить воду в лёгкие. Пока не получилось. Может, навыка нет, может, ключевую роль играет пустышка (не так лежит язык, нёбо как-нибудь иначе располагается). В принципе в лёгкие постороннее что-то попасть может, причём в двух (насколько мне известно) случаях - либо когда человек одновременно пытается глотать и вдыхать (при разговоре), либо когда у него под наркозом отключается рефлекторная защита дыхательных путей (и если вырвет в маску, то содержимое может затечь в лёгкие). Но оба эти случая не подходят (особенно в свете открытия про невозможность ребёнку дышать ртом).
Спрашивать там я больше не хочу - я туда боюсь заходить: меня там уже назвали девушкой, дамочкой и начали один из ответов неопределённым артиклем "бля". :) Ниже несколько человек, проконсультировавшись со своими родственниками-акушерами, чётко заявили, что да, это ОПАСНО. Т.к. я пока не поняла (несмотря на повышенный тон дискуссии :), как это можно устроить, то хочется подойти к делу с другой стороны:
1 Ведётся ли расследование случаев младенческой и детской смертности у отказных детей? Что там полагается - вскрытие, анализы? Или их просто списывают на естественную убыль без особого шума.
2 Описаны ли достоверные случаи гибели детей именно от приклеенной пустышки (или чего-нибудь близкого к этому)? Очень уж меня смущает то, что журналист ссылается на мнение врача с 45-летним стажем (не баран начихал), который и не подозревает о подобной опасности. Журналистка - подозревает. А детский врач - нет. С другой стороны, хор врачей с их "очень опасно!" - тоже ведь откуда-то берёт информацию. Или это из серии "бережёного Бог бережёт" - никогда не случалось, но нельзя исключать такую возможность?
3 Почему врач, вместо того, чтобы рефлекторно свалить вину на не в меру изобретательную медсестру, отвечает, что это - распространённая практика. Значит ли это, что смертей от захлёбывания младенцев в этой больнице пока не было, или что там все ловко прячут концы в воду, и в этот раз уверены, что тоже обойдётся?
4Почему приклеивать соску - это жестокое обращение с ребёнком (возможно, оправдываемое только загруженностью персонала), а ношение подгузника - нет? Я знаю женщину, инвалида первой группы, из-за проблем с почками вынужденную вставать в туалет несколько раз за ночь (а это вставание - очень больно и длится минут десять каждое). Когда кто-то из родственников предложил ей пользоваться на ночь подгузником, она попробовала и категорически заявила, что это куда хуже, чем вставать по ночам. Но это практически оффтопик.
Первые же два ответа были о том, что приклеивание пустышки крайне опасно (для жизни ребёнка). Потому что (основная мысль) если ребёнок срыгнёт, то содержимое желудка может попасть в лёгкие. Я попыталась выяснить механизм этого попадания в лёгкие. Из детского своего увлечения человеком в целом и частями помнила, что лёгкие защищены довольно неплохо, да и мамский опыт не укладывается в эту теорию (я там задавала вопросы о том, почему это несовпадение может случиться, но ответов вроде бы не получила). В процессе узнала то, что меня удивило ещё больше - оказывается, младенцы не могут дышать ртом, только носом. Я не знаю, правда ли это, но если правда, то дело становится ещё более удивительным - как можно, дыша носом, вдохнуть содержимое рта?
Дошло до того, что я решила поставить опыт на себе. Налила в рот воды (даже ради чистоты эксперимента я не соглашусь среди ночи идти искать где-нибудь детскую отрыжку!), легла, запрокинула голову. Дыша носом, попыталась как-нибудь пристроить воду в лёгкие. Пока не получилось. Может, навыка нет, может, ключевую роль играет пустышка (не так лежит язык, нёбо как-нибудь иначе располагается). В принципе в лёгкие постороннее что-то попасть может, причём в двух (насколько мне известно) случаях - либо когда человек одновременно пытается глотать и вдыхать (при разговоре), либо когда у него под наркозом отключается рефлекторная защита дыхательных путей (и если вырвет в маску, то содержимое может затечь в лёгкие). Но оба эти случая не подходят (особенно в свете открытия про невозможность ребёнку дышать ртом).
Спрашивать там я больше не хочу - я туда боюсь заходить: меня там уже назвали девушкой, дамочкой и начали один из ответов неопределённым артиклем "бля". :) Ниже несколько человек, проконсультировавшись со своими родственниками-акушерами, чётко заявили, что да, это ОПАСНО. Т.к. я пока не поняла (несмотря на повышенный тон дискуссии :), как это можно устроить, то хочется подойти к делу с другой стороны:
1 Ведётся ли расследование случаев младенческой и детской смертности у отказных детей? Что там полагается - вскрытие, анализы? Или их просто списывают на естественную убыль без особого шума.
2 Описаны ли достоверные случаи гибели детей именно от приклеенной пустышки (или чего-нибудь близкого к этому)? Очень уж меня смущает то, что журналист ссылается на мнение врача с 45-летним стажем (не баран начихал), который и не подозревает о подобной опасности. Журналистка - подозревает. А детский врач - нет. С другой стороны, хор врачей с их "очень опасно!" - тоже ведь откуда-то берёт информацию. Или это из серии "бережёного Бог бережёт" - никогда не случалось, но нельзя исключать такую возможность?
3 Почему врач, вместо того, чтобы рефлекторно свалить вину на не в меру изобретательную медсестру, отвечает, что это - распространённая практика. Значит ли это, что смертей от захлёбывания младенцев в этой больнице пока не было, или что там все ловко прячут концы в воду, и в этот раз уверены, что тоже обойдётся?
4Почему приклеивать соску - это жестокое обращение с ребёнком (возможно, оправдываемое только загруженностью персонала), а ношение подгузника - нет? Я знаю женщину, инвалида первой группы, из-за проблем с почками вынужденную вставать в туалет несколько раз за ночь (а это вставание - очень больно и длится минут десять каждое). Когда кто-то из родственников предложил ей пользоваться на ночь подгузником, она попробовала и категорически заявила, что это куда хуже, чем вставать по ночам. Но это практически оффтопик.
